我参与区块链基础设施运维的工作到现在为止, 快有六年时间的了。厦门超级节点这个项目, 让我在很早的时候就已经能够确实地弄明白到底什么是关于“关键基础设施”的那种概念了。
这个存在状态并不仅仅是属于技术架构范畴里的一个普通的角色而已, 而且在更深的层面来看它同时关联并影响到整座城市的链上数据流转情况, 同时也关系到企业在上链过程中的合规性问题, 并且还涉及到了各个不同机构之间在进行数据互通时所面临的各种需求。
超级节点是干嘛的
大家都多多少少知道那些普通节点在平时干什么, 无非就是存一下数据、跑一跑共识机制、维护一下链上的那个账本。至于超级节点比他们多出来的部分, 主要就是负责数据合规校验、跨链桥接和节点准入管理这些东西。
厦门这个节点情况比较特殊, 它一下子就把本地政务链还有企业链的中间层这两边的活都扛起来了, 它的处理吞吐量是那些普通节点的十倍还不止。而且它的延迟被控制到了百毫秒这个级别。
我参与过一个供应链溯源项目, 食品企业上链的所有批次数据都要经过厦门超级节点去做合规筛选和哈希锚定, 如果少了这一环, 链上信任基础就塌了, 后面所有溯源记录都变成各说各话。
超级节点部署难不难
从代码的技术层面来看, 这真不是最难搞的部分。真正让人头疼的, 是为了在符合规定和保证运行效能这两件事之间找到平衡点。合规和性能的平衡这个事就挺费劲儿。因为厦门那边对于数据的所有权以及隐私信息的保护, 管理得非常严肃严格。
咱们去部署那些节点设备的时候, 必须得老老实实地通过三轮严密的安全审计工作。就拿那个网络隔离方案来说吧,它就足足进行了四次修改。这前前后后加起来折腾了将近两个月的时间, 这才算是把审核那一关给顺利通过掉了。
系统在启动并开始运行以后, 其稳定性的表现依然是在线且合格的状态。我曾亲眼目睹某个地点的节点因未建立双重冗余机制, 导致在业务高峰时段直接出现系统崩溃的情况, 进而造成三百多笔交易记录的丢失, 这使得客户险些爆发激烈不满情绪。
厦门团队在此处已然充分吸取了相关教训, 不仅为关键设备安排了热备份方案, 还将故障切换机制落实到了双活架构的设计之中以确保持续可用。
技术方面搭起来的是骨架, 可是让这一套东西真正能够转起来的, 是它在背后所依托的那一套治理规则以及长期的运营机制。
