“魔鬼区块链”这五个字, 听起来像是某种用于营销的话术, 但是它实际指向的, 是那些拿着“去中心化”和“不可篡改”这几个词当作遮羞布的高风险项目。
我在做风险研判这一行里工作已经有六年了, 我在这里面见过太多的人, 是在这种上面把辛辛苦苦存下来的大半笔积蓄都给亏掉了, 这里面有一些人甚至是把自己的装修钱也全都搭进去了。
魔鬼区块链靠谱吗
说这些项目靠谱, 或者说不靠谱, 这样的判断其实都显得过于简单化了。真正要思考的核心问题在于, 很多此类投资项目压根就没有什么能够落地的实际应用场景。那些所谓的代币经济学设计, 完全都是靠PPT演示和在口头上进行叙事来硬撑着的。
人们嘴里常提到的“技术壁垒”, 说白了, 也不过是把过去那一套陈旧的模式换了几个新词重新包装了一番而已。只要随便换个白皮书的标题, 就能再次发行为数更多的代币。
前一阵子的时候, 拆解了一份名为魔鬼链的白色文件。那份文档里面所写的关于算力的承诺, 表现得就好像是真的有一样确实存在。当我翻页去查看在GitHub平台上的那个开源仓库的时候, 发现底层源代码的数量非常少, 大概只有两百多行代码。
在这些代码中, 居然不存在任何具有正常运作性质的共识机制。这种状况纯属依靠不断招募新用户以及促使这些新用户使用头发的方法来维持流动性的状态。这是一种非常典型的击鼓传花式的游戏规则。在这种游戏状态下, 最后接收这个物品的人, 将会面临站在岗位上守候的最终结果, 也就是被套牢的命运。
魔鬼区块链怎么避坑
其实, 最实际、最管用的判断标准只有一条。那就是看看项目方敢不敢把核心的资金流转逻辑都放到链上去。这样做以后, 任何普通人都能够进行审计和查看。
如果对方不敢这么做, 或者说他们的代码是闭源的, 他们仅仅只会给你展示白皮书以及路演PPT内容, 那么这类项目在九成以上的情况下都是庞氏结构。在这种情况下, 早点退出就是赚钱, 等到晚一点再退出的话就会变成亏损。
千万不要被某某主流媒体之类的宣传说法吓得失去判断力, 你应该去仔细查看那一篇具体报道到底是通过什么渠道发布的, 同时要看一看作者那一栏到底写了谁的名字，经过这一番核查你大概率就会发现, 这其实就是花了也就是人民币几万元买下来的一篇文章的付费软文位, 这一点与真正意义上的真实调查是完全没有任何关系的, 这两者根本就不是同一个概念。
区块链本身它是一种中性的技术, 坏的其实是那些拿它当幌子去收割的人。你要少听大V忽悠, 要多花二十分钟去链上浏览器查交易数据还有开源代码, 这比看十篇推荐文章要管用得多。
