近年来, 中国企业去往海外市场经营时候遇到的有关知识产权纠纷的案例数量明显变多了, 区块链这种技术正在变成处理跨境之间知识产权风险的一个新的办法, 相关的案例也已经不再仅仅停留在概念阶段了, 它们已经走入了实际的维权流程里面了。
区块链能保护海外知产吗
在二〇二四年这一年, 有一家是位于杭州地方的软件即服务类型的企业, 把那核心的算法代码给上传到了链上去做了存证的操作, 过了三个月的时间以后, 就被一个位于硅谷的机构或者公司投诉了说侵犯了它的专利权利, 因为在那条区块链上面的时间戳这个东西, 是直接把这个代码的独立开发的时间线给证明了的, 所以美国的法院这边是采信了这个证据的, 从这里我们可以看到的是一个情况说明, 就是说明这个区块链技术在使用的时候, 它可以在证明使用在先的这个环节里面的法律效力是被多个国家的司法系统给逐步地认可了的。
在实际落地执行的时候, 企业不能够只依赖于某一个单独的区块链平台。建议要把核心的知识产权IP同步进行登记处理, 登记的范围可以覆盖到像美国USPTO、欧盟EUIPO这些其他的海外司法管辖区, 而区块链上的存证数据只作为辅助证据当中的一环被使用。
海外知产纠纷区块链怎么破
深圳有一家是硬件方向的公司。这家公司在2025年遇到了一个情况就是在韩国被人家抢注了商标。然后负责维权的律师就去调取了这个产品还没有发布之前的区块链存证记录。再把这和韩国的那个知识产权法院。
对那个链上的证据是不是愿意采纳的一个趋势给结合起来看。最终是成功的申请到了这个异议程序。这样做的结果是什么? 比那种传统的公证取证的方法, 要节省了将近六周的时间。
可是, 链上证据仅仅只是一个开端。在跨境维权的道路上, 真正让企业感到束手无策的困难点, 通常在于当地高昂的诉讼成本, 以及企业对属地具体程序缺乏了解的情况。区块链技术能够解决证据可以追溯的问题，但它并不能够解决去寻找人进行打官司的实际问题。
区块链这件事情, 它给那些在海外要保护自己的知识产权的人, 提供了一个非常可信的东西, 这个东西可以当作一个锚点来用。但是, 它绝对替代不了那些在土地上有法律团队的专业判断。
所以, 如果你决定要出海, 你最好是把在链上存证这一件事, 和在当地做IP布局这一件事, 一起同步去做。只有这么做, 才是那种很务实的组合打法。
