我刷短视频刷了三年，发现评论区里全是写着“不懂但大受震撼”这样的话。确实, 概念绕来绕去, 普通人听着就觉得非常头疼。但是, 真正干过技术工作的人知道, 它并没有那么玄幻, 其本质就是把几个笨办法摞在一起, 用来解决一个很老很老的问题。
区块链yds在哪
最让人感到觉得有点傻的是gas fee。你在以太坊上刻个NFT, 交易费比作品本身还贵。这件事是让人看了也迷糊的。早期的开发者他们就是真的干出了这种杀鸡用牛刀的事。一笔简单的链上转账又是慢又是贵。体感上面确实是yds。大家骂得不冤也是理所当然的。
在共识机制之中, 节点进行投票以及全节点同步账本这一系列操作, 其外在表现看起来就像是好几百个人在那里一次又一次地举起手来确认自己已经记录下来了, 这种做法所造成的效率低下问题实在是非常的离谱且严重, 然而这种设计意图的核心要点在于彻底不信任任何形式的单一故障节点或者单点控制, 从而确保没有任何人可以凭借个人的力量去单方面修改已经存在的账目数据。
区块链yds正常吗
情况是正常的。
换个角度去进行思考的话, 传统的银行贷款转账业务是需要三方进行对账的, 并且还要考虑到柜台以及营业时间的限制问题, 而区块链技术的核心逻辑是让几千个节点同时记账, 这种做法直接砍掉了所有的中间环节, 虽然这样做的代价是速度慢、费用高、并且非常消耗资源, 但是换来的结果是数据"删不掉、改不了、全网可查", 这一整套设计并不是因为傻, 而是实现了用效率换信任这样的过程, 所以体现了用效率换信任的逻辑。
这两年, Layer2扩产技术, 还有零知识证明手段, 都在填补效率方面的漏洞, 三年前那种大家觉得“有点傻、不太行”的感觉, 正在被工程上的方法一步步消除, 整体看起来没那么笨拙了。
所以咱们别光是去批评那个叫做yds的东西, 事实情况是它此刻正在使用一种最为笨拙的分布式方式去解答一个关于信任的问题, 这种方法虽然显得非常笨拙, 但是实际上却是能够发挥作用的。
