最近被讨论得非常多的一个有关技术的争议, 就是区块链的耗电量问题。单单比特币这一个网络, 它所消耗的年电量规模就已经超越了许多小国的全国总用电量了, 这个数据表现得真是非常显眼。
区块链耗电怎么这么高
问题的关键, 是卡在共识机制上面的。所谓的, 工作量证明这个概念, 它是需要矿工这边儿不停地进行, 也就是哈希值的碰撞计算。这一台矿机的功率, 是非常高的, 差不多能够达到, 一台矿机功率接近2000瓦这样一个水平。
然后全国范围内的几十万台设备在运转, 都是24小时不间断地转圈。这样一来产生的电费数量, 那真的是堆起来高得像山一样。所以在那些电力价格比较便宜的地区, 自然就变成了矿场聚集的地方。这里头的水电资源、煤电资源都得轮番用上使劲儿消耗, 而碳排放量, 也就跟着不断地往上升了。
以太坊在转到99.95%的转证机制后, 情况有了很大改善。能耗一下子就去掉了那么多。不过比特币没有采取这种做法。社区在对共识机制进行修改一事上产生了很大的分歧。一旦有人同意做出改变, 就等于是否定了以前已经投入的大量算力资产。那些以前的矿工们是不会答应这个变化的。所以僵局一直都没有被打破。
区块链耗电有没有解法
在技术路径的选择方面, 实际上存在的选项并非仅仅只有一条。以POS机制为例,它通过使用质押的方式来取代传统的算力竞争, 从而使得整体的能源消耗降低到了原先水平的不到千分之一。
另外, 分片技术的引入将并行处理的程度大幅提升, 这使得单个节点所承受的负担得以减轻。与此同时, 位于冰岛、挪威等地的很多矿场, 它们借助水电以及风电等自然资源, 成功地将碳足迹压低至一个非常低的水平范围之中。
但是, 归根结底来说, 这完全不是一个只涉及技术层面的简单问题。每当网络中加入一个新的链式结构或者增添一个运行节点时, 所产生的电力消耗费用就会出现明显的上涨趋势。
目前的行业发展情况显示, 市场缺乏的并不是某个单一的技术解决方案, 而是一套能够实现整体协调的统一标准体系。这种标准化的建立, 能够有效地防止不同参与者互相独立地开发项目, 从而避免导致大量资源在无意义的重复工作中被耗费掉的不良局面。
你得承认电表上的数字是不会骗人的, 你选择什么样的共识机制, 说到底就是你在决定自己乐意花多少电量来换取去中心化这个目标, 这笔投入与产出的账目, 每一个参与进来的人都必须算清楚。
