在全球范围里面, 已经有超过三十个多个国家把区块链相关的法律给出台了, 或者是正在推进这个工作。可是, 那些能够真正形成一个完整法律框架的国家, 数量还不足十个。
我这个人花了三年的时间在做政策方面的研究工作。我得到的那个最直观的一个感受就是各个不同的国家在这条路上差异是极大的。因此我们不能够拿起一个统一的标准去套用到所有的国家身上去的。
区块链立法国家怎么分
从目前的情况来看, 我们可以大致地将它归纳为三种类型。第一种类型是直接地认可那些在链上的资产所具有的法律效力。第二种类型是将区块链视为一种技术工具, 并且把它纳入到现有的法律体系里面去。
还有第三种类型是专门地设立了监管沙盒, 允许进行一些先行先试的活动。对于美国来说, 它基本上走的是第二条路。而欧盟呢, 它在第一条上推进的速度是比较快的。
日本和英国被归入到了第三条里面, 这里允许在限定条件下自由试验而不直接立法约束。之间的不同之处还体现在细节程度上面, 有一些国家用一部法律就全部搞定了事情, 而另有些国家则需要拆成七八部配套文件来写, 这样才能把逻辑闭环给完成。
哪些区块链立法国家先行
瑞士在2018年的时候, 就承认了智能合约具有法律效力, 算是最早完成相关立法动作的国家之一。新加坡、爱沙尼亚紧随其后, 把数字身份和代币发行规则直接写进了法条, 执行层面也很清晰。
在国内的这个区域范围之中, 关于数据要素的规则条例这件事, 它算是朝着实质性推进的那个方向走了一步了。但是呢, 如果拿它和瑞士那边的那种做法去进行一下比较的话,就会知道。
瑞士那边是直接就给那个链上的资产去做定性的事情了。相比之下, 我们这里的节奏就是很明显地偏于谨慎了一点。所以我们这边目前所做出来的事情, 它更多是那种原则表述方面的内容。
在挑选哪个国家进行落地的过程中, 千万别仅仅只盯着该国家“是否拥有相关法律法规”这一条看, 更需要深入考察的是, 其实际执行法律的尺度以及具体司法判决的实例, 到底能不能够跟得上那些文字条文的覆盖要求。
