在当前的实际业务操作当中, 对于区块链资产进行查封的情形已经变得并不稀奇了。
因为虚拟货币以及非同质化代币等新型数字资产越来越多地出现在了司法诉讼的过程视野里, 所以在法院进行财产保全和执行工作的环节中, 关注的重心已经从最初那个关于是否具备可行性的“能不能”问题, 正式转向了如何具体实施操作的“怎么操作”层面。
然而值得注意的是, 尽管操作路径逐渐清晰, 但是由复杂技术所构建的壁垒以及法律属性认定方面所产生的分歧, 依然是相关从业者在处理此类事务时绝对无法轻易忽视并必须直接攻克的难关。
查封区块链资产合法吗
很多地方的法院都已经开出过用来查封数字资产的命令了, 在二零二三年有某个中级人民法院做出了一个裁定, 这个裁定冻结了被执行人名下的以太坊账户里的资产, 法院用的逻辑是这样的, 虚拟资产虽然长得不像传统的物权, 但是持有这类东西的人有财产权益, 这属于可以拿来执行的财产。
但是, 说它是合乎法律规定的, 并不代表这就没有争议存在了。区块链的匿名性特点,使得弄清楚财产到底归谁所有变得特别棘手和复杂。
那么, 到底应该由谁来去确认那个存在于区块链网络里面的地址是归属于被执行的人呢? 此外, 不同地方的法律管辖区域之间的数据需要进行互相获取和查询, 这又成为了一个非常现实且难以克服的巨大障碍。
查封区块链怎么执行
核心难点在于应当如何进行锁定, 法院可以向交易平台发出协助执行通知, 以此来冻结账户里面的代币或者是法币余额, 在中心化交易所上面进行操作相对而言是比较可行的。但是资产一旦转入到自托管钱包里面, 执行机关就几乎没有技术手段去进行掌控和介入。
在现实工作当中呢, 有一部分法院是明确要求这个被执行人把那个全部的链上地址全都给披露出来, 然后还得说明一下这私钥究竟是用什么样的方式存放着的, 如果这个被执行人它拒不配合的话, 那么他就会面临司法惩戒这样的后果, 不过话又说回来, 因为私钥这个东西它在理论上它本身并不是被视为一种“物”, 那么它是否能够被进行“扣押”这样的操作, 在这件事情的理论方面, 目前还是存在一定的分歧的。
现在查封区块链资产的这个法律框架, 正在一步一步地搭建起来, 不过技术的迭代更新的速度是远远快于立法的节奏的。对于债权人和执行法官来说, 每一单事情都有可能会踩到规则的空白地带。
