从事了八年区块链项目工作, 期间对公有链以及联盟链这些领域都已有所涉及并且经历了不少坎坷情况, 最近时常有人向我询问关于区块链去信任化这一特性是否确确实实存在的问题, 这件事需要进行拆解来分析说明,不可用“去信任”这一简单表述就直接概括完毕。
区块链去信任化可信吗
在白皮书里, 关于“去信任”这个说法已经被写得不耐烦了。大家如果打开去看一看以太坊的共识机制, 就会发现验证节点本身就是一种信任转移, 大家相信的是代码, 并不是某一家中央银行, 这和所谓的“零信任”概念之间存在着非常大的差别。所以千万不要把这两个概念混为一谈了或者是偷换掉。
真正具备现实意义的应用场景主要集中在信任基础相对薄弱的领域, 比如跨境支付环节或是供应链的溯源体系。其核心逻辑在于利用技术手段去降低对传统中间机构的依赖程度, 绝对不等于直接将客观存在的信任机制本身给抹杀掉或者去除掉。必须清醒地认识到, 上面所说的这两者之间是完全不一样的两回事, 存在着本质的区别。
区块链去信任化能实现吗
从技术的层面来分析的话, 有一部分功能是可以实现的, 但是如果要把去信任做到绝对的全体应用, 这基本上就是一个不存在的伪问题。
有一个跨国大企业, 他们在做将供应链流程上链的工作的时候, 核心矛盾点在于各个参与方都不愿意把真实存在的数据放置到公共区块链网络上面, 因为隐私保护的需求是确实客观存在的, 所以所谓的完全去信任就变成了无法落地的空谈。
更为精准一点来说, 就是去降低信任所需的成本, 还有把参与构建信任的那些环节的个数给缩减掉。要是能够从原本由五个不同的责任方来进行信任验证, 变成只需要两个人来负责这个事儿, 那就已经算是往前推进了一大步了, 可千万别抱着非要让参与的人数量变成零个的那种不切实际的幻想。
区块链去信任化靠谱吗
在2024年发生的那波DeFi崩盘事件之中, 存在大量的项目方将“去信任”这个词当作是它们的主要卖点来使用, 可是当用户开始进行挤兑操作的时候, 流动性池的资金状况就会直接变成归零的状态, 这就导致所谓去的信任这一目标完全没有实现, 相反地却是信任危机的情况提前降临到了大家的面前。
比较稳妥的方法是通过渐进式信任替换来实现, 也就是先把联盟链给使用起来让业务流程能够顺利进行, 然后再一点点地逐步把范围扩展到公链上去, 同时要把每一层面对信任方面的具体需求都给量化好, 千万不要一上来就想要一步到位。
千万不要被所谓的去信任这三个字给忽悠住了, 因为从本质上来讲这是一个工程层面要去解决的问题, 而不是一个哲学层面上需要探讨的问题, 在具体实施的过程之中, 能够做到减少信任的地方就尽量去减少, 对于那些无法减少的部分, 那么剩下的部分还是应该选择去相信并且使用。
