关于imToken钱包一直未曾推出理财产品, 这件事, 实际上有好多用户都问过我。身为一个在该行业历经多年摸爬滚打的老用户, 我要说, 其背后并非技术达不到, 而是团队有意在做减法。我们向来习惯了各类钱包里充斥着装理财、借贷、质押等内容, 突然有一款钱包不搞这些了, 反倒让人略微有些不适应。然而恰恰就是这种“不做”, 却极有可能是对用户最为有力的保护。
理财产品的水到底有多深
这几年, 我见识过超多打着“区块链理财”名头的坑, 好多项目方将钱包视作流量入口, 置入了各类年化达百分之十几乃至更高的理财池, 背后实则是资金盘, 或者挪用用户资产去搏高风险杠杆, 一旦底层出现问题, 用户的钱便再也无法拿回了。imToken作为非托管钱包, 其核心逻辑是私钥掌握在用户手中, 资产归属明晰。倘若它推出理财产品, 那就必定会触碰用户资产, 不管它如何设计合约、怎样进行风控, 实际上都改变了钱包的定位。它由一个单纯的管理工具, 演变成了一个具备金融中介性质的平台, 这一转变一旦出现,用户的信任成本以及风险就全然不同了, 众多中小钱包起初同样是从简便易用的工具开端, 随后却被理财业务拖垮, 此类事情不胜枚举, imToken团队明显是察觉到了这些先前的教训。
专注安全反而是一种长期价值
我直至如今依旧记得, 去年之时, 某个具有颇高知名度的钱包, 其理财池出现爆雷状况, 用户在链上展开追讨行动, 历经半年之久, 却始终未得到任何结果, 那个钱包往昔也曾是众多人手机之中的必备应用程序, 于一夜之间, 口碑急剧崩塌。与之形成对照的是imToken, 在这么多年的历程里, 它最为出众的口碑乃是具备稳定特性、令人省心, 无需担忧钱包自身会出现问题。这般口碑是凭借无数次的“不进行操作”才得以换来的。要是它为了获取短期营收而着手开展理财产品相关事宜, 那么用户脑海里那根关于“安全”的弦便会出现松动迹象。况且当下DeFi领域自身并非没有理财产品, 用户能够借由Uniswap、AAVE、Compound这些协议自行开展操作, 收益具备透明度, 合约是公开的。钱包只需要达成连接与交互的良好体验即可。对于普通用户而言, 自行操作的确存在门槛, 然而这是行业处于早期阶段理应接纳的现实状况, 并非是让钱包去代为操作。代为操作所产生的后果常常是用户丧失对底层逻辑的了解, 从而更容易遭遇欺骗受到蒙蔽。
所以, 我并不认为, imToken没有推出理财产品, 是一种遗憾, 它朝着该执行的事务, 达成了极致状态, 像是多链支持、EIP - 1559优化、硬件钱包连接、安全风控提醒, 这些才属钱包确立根基之处。理财这个事务, 交由专业的DeFi协议以及独立审计平台去开展, 或许更为恰当。要是用户确实想要尝试稳定收益, 能够去了解Curve或者Lido, 借助imToken当作入口来介入, 资产一直掌控在自己手中, 行动自如。
