我带客户做方案时, 被问到区块链是不是就是比特币这个问题, 数都数不过来。今天就把最常说的三个误会讲清楚。这些内容都是跟开发团队在一起, 吃了不少亏后总结出来的。
区块链一定匿名吗
事实根本就不是这样的。社会上普遍存在一种误解, 很多人会把去中心化这个概念和匿名这两个字直接划上等号。实际上链上的各种地址都是可以被追踪, 并且能直接定位到具体的实体对象的, 尤其是在像交易所这种地方, 只要经过了KYC的流程之后, 所有的信息就全都变得透明化了。
我们团队在上个月是给某一家金融机构客户做了相关的链上审计工作, 仅仅用了三天的时间, 就把一笔资金的具体路径从钱包账户一路回溯, 一直追到了公司的法人那里。真正能够体现匿名效果的场景只存在于零知识证明之中, 而在日常的普通应用里面, 这种事情根本上是用不上的。
所以呢, 千万不能够拿那个所谓的匿名来当作是一个卖点去忽悠那些客户们, 一旦进行合规审查的话, 那么一查就绝对能够查出问题来的。
区块链只用于比特币吗
这是让人感到彻底崩溃的一个误会。因为我在这行里已经干了五年之久, 所以可以非常确定地说, 我所参与的这七成的项目, 其实跟加密货币根本就没有半点相干的关系。
具体来讲,这些工作内容包括像什么供应链的追溯、医疗病历的整理, 还有那些不同机构之间的数据共享等等, 而在这些项目的底层逻辑里面, 使用的全都还是分布式账本技术。很多人误以为比特币是区块链技术的全部代表, 但实际情况是, 它不过是那个最早把共识机制给跑通的应用而已, 它甚至都算不上是最主流的方向。
如果你目前仍然认为区块链就是币圈, 那么你的认知水平依然停留在2017年的时间节点上面。
区块链数据改不了吗
那些已经被打包进区块的历史记录, 是无法被修改的。可是, 因为链上代码存在缺陷, 治理机制也被少数人把控住了, 所以照样能够名正言顺地去篡改共识。我看见过两个项目。因为它们所发行的治理代币过于集中在少数人手里, 少数几个节点就直接否定了升级提案。数据虽然声称是不可篡改的, 但是业务逻辑却被卡死了。
关于这三个存在的坑, 在下一次进行方案的会议之前, 最好自己先过一遍, 不要让客户来担任为你科普的角色。
