USDT这种稳定币, 它的价值是和美元挂着钩的, 好多人把它看成电子性质的存款来用了, 心里头想着这跟银行存款其实是一模一样的。
可是它压根不是那种银行的负债物品呀, 再说了, 它也处在任何的国家存款保险制度都不肯覆盖的地方, 从法律的层面上看的话, 并没有任何能够兜底的条条框框, 这事儿是绝大多数用户根本就没有意识到的。
USDT为何不受保护
实际上, Tether这家公司就是一个纯粹的商业性的运作主体, 它去发行USDT这个事儿, 严格来说就是企业的一个经营行为, 所以它是完全不受中国人民银行的管辖的, 也不受金融管理方面的监管部门进行监督, 当你把USDT充值进到那些交易所里的时候, 那些平台所承担的仅仅只是一些处于合同层面范围内的责任和义务, 但是一旦发生了这种公司无法兑付的紧急情况, 或者是被监管机构给查封的情况, 那你所能采取的途径就只能是去进行民事诉讼这一件事儿了。
在国内的实际状况是更加复杂的, 因为虚拟货币进行交易这件事情, 在法律层面是不被认可的，所以如果你手里面持有叫做USDT的这种东西, 它是不受到名为《存款保险条例》这一法规的保护的, 那么在真正发生纠纷的时候, 法院极有可能会以交易标的是违法的作为理由来拒绝进行受理, 这样的话, 你自己就连走进法庭去打官司的这个门都进不去了。
USDT被冻结了能维权吗
在真实的案例情境里面, 用户因为被所谓的“风控”措施导致持有的USDT数字资产处于冻结状态, 而该平台方所依据的规则, 仅仅是其自身单方面制定并公布的那个用户协议, 而不是直接引用具体的国家法律条文。
如果你选择去法院提起诉讼, 对方平台只需用“你已经在合同上签了字, 并且他们也已经明确告知了相关风险”这样的一句话进行抗辩, 就能巧妙地把证明自身无责以及用户需承担全部不利后果的举证责任完全推卸到你一个人的身上去, 这种情况下你最终能够赢得官司的概率是非常非常低的。
在跨境的情景下面, 大家会更加觉得非常苦恼, 因为Tether这家公司是注册在百慕大的地方的, 那么如果一旦真的要展开跨国诉讼的话, 就必须去当地那个地方去进行相关的法律程序了, 请律师所需要的费用需要花费差旅的费用还有所需要投入的时间成本, 这些加起来远远超过了普通能够负担起来的范围, 说句实在话, 持有USDT这种资产从开始到最后结束为止, 完全没有得到任何一层制度层面给到的保护支持, 所以这个风险因素最终只能完全由个人独自承担下来了。
