每逢有人在那个群聊里抛出那个叫做“区块链姚”的问题, 我便不得不耗费不少口舌去进行一番解释与说明。倘若将话锋转至更直白的层面来看, 这一特定的搜索词条所指向的群体身份, 是存在于区块链技术圈子里、并且姓氏为姚的那一批具备专业技艺的人物。
他们的所作所为及其关注点, 同普通大众日常较为热衷关注的所谓数字货币的价格上下波动等情况, 完全是两个不同维度的话题, 二者之间没有任何关联性可言。
区块链姚是谁
区块链姚研究什么
姚前在这群人里, 算是被查得最严密的那一个。他还在蚂蚁集团的时候,带着那个搞区块链的团队干了好多年。他还写了一篇叫做“双生通证”的论文, 这篇论文里的主要想法就是, 要把链上的资产和链下的资产给绑在一起。
这么做的目的, 是为让法币也能在分布式账本上跑起来。那篇论文看起来学术气息挺浓郁的, 但是, 它指的那个方向, 确实是非常超前的。
还有另一个名字也常常被人搜索到, 这个人就是姚期智。他是清华大学的一位教授, 专门研究和量子计算以及密码学有关的事情。他主要做的研究工作是关于底层这个密码学方面的安全性问题。
这件事情跟“发币”以及“炒币”完全是沾不上边, 距离非常遥远。但是区块链的安全根基确实是从他去研究的那个学术领域里面生长出来的。
区块链姚靠谱吗
区块链姚的项目值得投吗
那些在网上去搜索“区块链姚”这几个字的人, 绝大多数情况下, 他们的真实想法其实是想找一个靠谱的、在区块链领域很有名气的专家或者人物, 来给某个东西做一下担保或者背书。不过, 若是平心静气地说实话, 一个人的技术水平非常厉害并不等于他参与的项目就一定能够保持稳定和可靠。
这就好比说, 如果一个大学里的教授公开发表了十篇学术论文, 那么大家去关注和投资的, 到底是教授本人写出的那严谨的论文内容, 还是由某个团队利用这些概念包装出来拿去进行融资活动的产品呢? 这两者之间是完全不同的两回事, 必须要将其分开来看清楚才行。
我亲眼目睹了很多项目, 仅仅是在显著位置标注了某某姚教授参与这一回事, 就竟然胆敢宣称自己的估值实现了翻倍。如果你动手去搜索一下那位教授的公开个人信息, 你就会发现, 一个极高的概率情况是, 他本人对于有一个项目正在擅自使用他的名字来增加 credibility, 根本一无所知。
因此, 切勿仅仅关注姓氏这一表面因素, 而是应该深入研究具体的技术路线是否合理, 评估团队在实际落地执行方面的能力, 并且要考察该项目是否拥有真实可信的用户群体支持。即便一个名字听起来再怎么响亮显赫, 如果无法做到有效落地和实际应用, 那么其实际价值也等同于零。
