在做区块链落地方面, 已经度过了整整五年的时间段里, 本人亲眼目睹了众多企业仅仅把所谓的可靠区块链当成是一句口号来大声呼喊的现状, 最终导致相关的商业项目以烂尾这样的失败结局收场。
核心的关键性问题, 始终都不是指代这项技术在表现形式上有多么的炫酷夺人眼球, 而是需要去深入探究一个根本性事实, 即你究竟是在寻找一种能够解决问题的技术方案, 亦或是在寻求建立一套完整的信任机制。这两者之间的区别, 存在着巨大的、如同十万八千里那样遥远且难以忽略的距离差异。
可靠区块链怎么选
大家在挑选靠谱的区块链技术框架的时候, 千万不可以只把目光死死地盯在节点的数量上面。我曾经亲眼见过一个物流平台, 他们为了追求数据好看, 强行堆积了五千个节点, 可是最后发现这个平台的共识算法存在漏洞问题, 导致仅仅只需要一个内部的验证者就可以进行作恶的行为。
真正需要去关注的是拜占庭容错的比例是多少, 还有验证者的地域分布情况是怎么样的, 这些技术指标才是构成可靠性地基的重要组成部分, 如果数字虽然看起来很高但实际上没有意义的话, 那也完全是没有用的表现。
链上数据能不能被篡改、出块的时间是不是稳定、还有升级的时候走不走硬分岔, 拿这三条去筛选, 比方翻十份白皮书管用得多。
可靠区块链怎么判断
这个判断的标准实际上非常的朴素,主要的情况是不是治理权力被集中在了少数人的手中, 还有经济的激励措施有没有可能诱发一些作恶的行为发生。
我曾经做过一次安全审计, 在某个项目中白纸黑字都写着数据是不可篡改的, 但是结果仅仅是因为治理委员会进行了一次投票, 就把之前的交易给回滚了, 那时候我真的气到忍不住想笑了。
我们应该把前十位的验证者的真实身份全都调查一遍, 看看是不是存在由基金会进行的锁仓行为, 或者是获得了大厂的信用背书, 这种做法显然比关注TPS跑分数据要有价值得多。
别去迷信所谓可靠的这两个字, 拿博弈模型去计算, 拿链条上面的数据去验证, 把剩下的事情交给时间。
