上个月我赶上了在北京举办的那场区块链标准化研讨会。那场会议一共进行了两天。议程里包含四场主题报告以及一场圆桌讨论。整体感受比想象中要更加务实一些。演示文稿中的空洞套话明显少了不少。
那些真正能够落地执行的核心内容, 主要都集中在下午关于互操作性那个专场环节。我坐在第三排的位置。我的旁边坐着两家从事跨境支付业务的人员。他们举手向提问台前报告专家提出的问题甚至比台上专家所作的官方报告还要更为尖锐几分。
区块链标准化研讨会讲啥
互操作性这个话题, 那天是被提到最为频繁的。目前在国内的公链体系中, 主流公有链之间进行资产的跨链转账操作, 基本上还是依赖桥接合约来支撑运转的。要是这个桥梁环节遭受了黑客的攻击并成功攻破, 那么造成的经济损失起步就会达到几亿美金这个数量级。
有一个专注于审计和安全的技术团队发布了一组具体的数据资料, 数据显示在2024年到2025年期间, 桥接攻击事件所占智能合约损失的比例达到了百分之七十三。当演示文稿切换到包含这张关键图表页面的时候, 整个会场现场的气氛安静了好几秒钟的时间。
标准化这个东西, 它并不是说要把所有的区块链链条子都强行捏合到一起去变成单一的链条。后来有一个人在跟那些负责做底层基础设施的相关人员进行沟通交流, 他说现在这个行业里面最缺乏的东西, 并不是那个所谓的每秒处理交易数量的数字表现如何。
他提到的是接口协议层的一致性这一方面存在着严重的问题。如果要去调用A链进行跨链操作的API, 同时也需要调用B链的API, 那么你会发现这两个东西在参数命名的规则上面是完全不一样的, 在错误代码的返回机制上也是完全对不上的, 甚至在如何进行回滚操作的机制方面也是完全不同的。
因此, 每次在进行对接开发工作的时候，都必须得重新去编写并且维护一套用于适配的代码逻辑结构, 这样一来就会导致整体的项目开发工期被白白地多拖延掉两个月的时间。
区块链标准化研讨会值吗
既然你做的是应用层开发, 那么这个机会确实是值得去争取的。你并不是简单地去听取一个报告内容, 而是要跑到现场去查阅标准草案的征求意见稿, 这种文件所提供的一手信息, 其价值要高于任何一篇发布在公众号上面的文章。
在圆桌讨论阶段, 有一位担任政务链负责人的嘉宾提到了一件具体的事情, 就是他们因为一直在等待一个统一的数据上链格式规范, 结果足足等了接近三年的时间, 在项目验收标准的方面,每次进行招标动作的时候,要求都是存在变化的, 这就导致处于底层的开发人员团队不得不疲于应对各种变动, 最终造成了人员难以留住的局面。
那些现在还在观望要不要进入相关领域的中小企业, 针对这种情况我给出的建议内容是请先去阅读一下标准文本的具体内容, 不要马上就去采购硬件设备或者招募业务团队。
散会的那天, 外面下了一点雨, 我站在门口站了相当长的一段时间, 之后才叫到车。
当时我的脑海里盘旋着的, 并不是某一个链条的性能如何又实现了一次翻倍的提升, 而是那个存在已久的老问题, 也就是标准如果不能被明确地定下来, 那么即便在上面建设再多的应用程序和覆盖再广的应用场景, 也全部都是建立在沙子上面的基础之上。
